鬧劇再上演~開拓者連續換帥後又麵臨搬遷危機 與市政府存（cún）巨（jù）大分歧
譯者注：原文發（fā）表於紐約時報，作者：Jason Quick；文（wén）中數據均截至原文發稿時（當地時間7月21日），所涉及日（rì）期和時間均為當地時（shí）間。文中（zhōng）觀點與譯者及平台（tái）無關。
俄勒岡州、開（kāi）拓者——這是（shì）想要（yào）達成（chéng）同一目標的當事雙方。
波特蘭市政府表（biǎo）示，希（xī）望能（néng）與開拓者就新（xīn）的球館租賃合同達成協議。而開拓者則表示，如（rú）果市政府批準近6億（yì）美元的資金用於球隊升級摩達中心，他（tā）們將簽署一份（fèn）為期20年的租約。
那麽，為什麽開拓者和市政府會產生如（rú）此嚴（yán）重的分歧（qí）？為什麽會鬧得沸沸揚揚？
簡單來說：市政府表示，在（zài）批準公共（gòng）資金之前，必須先明確開拓（tuò）者將如何（hé）使用這筆錢來（lái）升級（jí）市屬的摩達中心（xīn）。然而（ér），據兩個市政管理機構稱，開拓者對（duì）他們的計劃缺乏透明度。球隊（duì）方麵則表示，不配合的（de）原（yuán）因是，一名市議員在6月（yuè）份威（wēi）脅（xié）要起訴球隊（duì），指責他們任由摩達中心淪落到需要翻（fān）修的地步（市政府和開拓者共同承擔球館的維（wéi）護費用）。開（kāi）拓者還表示，在向（xiàng）市政府提供效果圖和具體細節之前，他們（men）需要聘請一位建築（zhù）師，並且希望市（shì）政（zhèng）府能（néng）分擔這筆費用。
隨（suí）著市議會即將在8月12日對20年（nián）租約條款進行投票，這場公開的口水戰讓NBA最狂熱、最忠誠的（de）球迷群體之（zhī）一感到沮喪和被拋棄。如果8月12日（rì）的投（tóu）票未能通過（guò），將直接危及州政府（fǔ）已經批準（zhǔn）的3.65億美元資金（jīn），這項撥款協議將於（yú）12月到期。
“8月12日將（jiāng）是我們（men）城市的一個（gè）真正（zhèng）轉折點，”市議會主席傑米·鄧菲說道（dào），“我現（xiàn）在可以告訴你們（men），我堅信市政府（fǔ）會（huì）推進這項協議（yì）。我相信絕大多數市議員都希望達成一份好協議，希望看（kàn）到這件事（shì）向前（qián）發展。”
但就像許多談判一樣，鄧（dèng）菲的樂觀態度之後跟著一個關（guān）鍵的（de）轉折詞：“但（dàn）是（shì），如果（guǒ）市議會認定（dìng）對方沒有合（hé）作意願，他們不能滿足我們的要求，不能有誠（chéng）意地（dì）進行談判，或者不（bú）能真正推（tuī）動協議達成，那麽到那時我們將（jiāng）不得不做出決定，看看這對於開拓者來說是不是（shì）正確的（de）決定，”他說。
市政府表（biǎo）示，他們完全理解開拓者在（zài）經（jīng）濟和情感上對波特蘭和（hé）俄勒岡州的重要性。由於開拓者是球館最大的租戶，市政府願意為開（kāi）拓者的翻修工程尋找創造性的融資方案。
其中一個融資途（tú）徑是波特蘭清潔能源基（jī）金（PCEF），該（gāi）基金由選民（mín）於2018年（nián）投票設立，向大（dà）公（gōng）司的零售額征收1%的稅。當時該法（fǎ）案通過時，預計每（měi）年可籌集6000萬美元。然而，它每年的實際進賬已超過2億美元。
鄧菲表示，關於（yú）摩達中心的翻修工程如何滿足使用該基金的條（tiáo）件，有一些非常合理的例子。
“廢除目前支撐摩達中心運（yùn）行的柴油發電機（jī）就（jiù）是一個很好的理（lǐ）由……而且不拆除建築部分並澆築新混凝土……以及我們如何修複建築的照明（míng）和供暖製冷係統……所有這些都符（fú）合清潔能源基金的目標。”
但是……
一個由市議會任命的九人委員會控製著（zhe）基金分配（pèi）的財權。上周，鄧菲表示已安排與PCEF委員會舉行會議，討論開拓者的翻修計劃，看其是（shì）否符合他們的標準。
“但開拓者沒有提供任何信息，所以會議被取消了（le），”鄧菲說，“（委員會）根本沒有任何東西可（kě）以做出回應。”
PCEF的戰略溝通經理伊麗莎白·斯托弗表示，在聽取開（kāi）拓者的意見之前（qián），委（wěi）員會無法發（fā）表評論。
“PCEF委員會必須首先收到有關擬議翻修工程的信息，並有機會在公開（kāi）會議上進行審查（chá）和討論，”斯托弗說。“這個過程還沒有發生。在委員會集體考慮該提案之前，回應有關它的問（wèn）題為時尚早。”
鄧菲表示，另一個（gè）當地機（jī）構（gòu）——繁榮波特蘭局——也表現出了（le）向該項目投資500萬至1000萬（wàn）美元的興趣。
“但同樣的情況，沒有技術細節（jiē），沒有圖紙，沒有效果圖……根本不知道我們到底在花錢買什麽，”鄧菲說。
開拓者的董事會（huì）周一舉行了會議，部分原因是為了討論市政府周五發布的租賃條款清單（dān）。周日，一位球隊消息人士稱該（gāi）條款清單“根本行（háng）不通（tōng）”。第二天，開拓者總裁（cái）德維恩·漢（hàn）金斯通過球（qiú）隊發言人查爾斯·博伊爾推遲了回答問題，博伊爾表示市政府對（duì）開拓者的（de）描述具有誤導性（xìng）。
“關（guān）於開拓者隱瞞重（chóng）要信息的說法是（shì）不準確的，”博伊爾說。“我們已經與市政府官員就翻修要素、概念願景和（hé）建築實地考察進行了多次討論。”
雙方之所以走到這一步，是因為前球隊老板喬迪·艾倫和市（shì）政府在目前（qián）的租約於2025年到期之前，沒有達成一項長期協議。然而，雙方在2024年簽署了一份過渡性質的租約，該租約延長至2030年10月11日，且球隊擁有將協議延長至2035年10月11日的選項。
該過渡（dù）租約協議的一部分包括市政府將觀眾稅（每張售出的開拓（tuò）者門票的6%）返還給開拓者，以幫助他們維護球館。上（shàng）個賽季是這筆款項（400萬美元）的第一期（qī），球隊用它來分擔了1000萬美元的計（jì）分（fèn）板升級費用。
“所以，這算是市政府和球隊之間第一個真正的合作關（guān）係……把這筆錢用（yòng）於這座建築，”一位球隊消息人士稱。
但該過渡租約協議的（de）部分（fèn）內容也（yě）明（míng）確規定，開拓者“有責任運營摩達中心，資助並完成重大維修、保養和翻新項目，並將球館保持在（zài）一（yī）流水平。”
開拓者（zhě）認為他們已經履行了責（zé）任，他們在更換新屋頂（400萬美元）、新看台座椅（2000萬美元）和新計分板（1000萬美元）上花了不少錢。現在，在要求6億美元進行進一步翻修後，球隊對於有人暗示他們任由球館年久失修感到被冒犯。當（dāng）市議員史蒂夫·諾維克威脅要起訴時，開拓者退縮並變得固執起來。
鄧菲表（biǎo）示，市政府的立（lì）場是應遵守過渡協議，他不希望律師介入進來。
“我認為市政府目前沒有主（zhǔ）動起訴開拓（tuò）者（zhě）的興趣，”鄧菲說。“但如果他們不帶著誠意回（huí）到談判桌，不能實（shí）際履行他們（men）承（chéng）諾過會（huì）做（zuò）到的條款（kuǎn），市（shì）政府就必須保障自身利益。但我絕對不希望律師的介入或起訴（sù）的威脅玷汙了這一進程。”
開拓者希望市政府做出書麵保（bǎo）證不起訴他（tā）們（men）。然後，他們希望（wàng）與市政府就支付建築師提供計劃（huá）和效果圖的費用達成協議（yì）。這些（xiē）協議能否達成——以及建築師的效果圖能否如期交付——在8月12日投票之前似乎都不太可能。這就是為什麽（me）許多市政政客對湯姆·鄧頓和開拓者（zhě）的做法感到困惑的原（yuán）因（yīn）。
“我最寬容的理解是，鄧頓是一位嚴肅的商人，他希望從自己的資產中獲得回報（bào），”鄧菲說。“或許他是在和我們（men）玩強硬手段（duàn）。你知道（dào），保羅·艾倫似（sì）乎總（zǒng）是想留在開拓者，似乎在乎他作為這支（zhī）球隊領袖的角色，關心我們城市（shì）的未來以及開（kāi）拓者給我們帶（dài）來的驕傲。我認（rèn）為鄧頓並沒有那麽關心這些，他更關心的是獲得投資回報。或許（xǔ）他這是在尋找借口指責市政府，這樣他（tā）就可（kě）以把球隊搬走。我不確定。但如果他是在故意設法（fǎ）給當地人（rén）和俄勒岡州人留（liú）下一（yī）個更糟糕的印象，我不認為他還能比現在做得更絕。”
開（kāi）拓（tuò）者認為，市政府在三（sān）月（yuè）份就已經（jīng）同意（yì）了協議的核心內容（róng），當時市長基思·威爾遜和其他立（lì）法者與鄧頓（dùn）一起參觀了摩達中心，並討論了潛在的翻修計劃。市政管（guǎn）理人員表（biǎo）示，他們（men）在（zài）三月（yuè）份確實認可了“概念性融資”，但一直明確表示市和縣委（wěi）員會必須對協議進行正（zhèng）式批準。
因此（cǐ），當周四的條款清（qīng）單發給開（kāi）拓者時，球隊對（duì）市（shì）政府的要價感到（dào）不快，特別是要求每年支付300萬美元的財產稅抵（dǐ）消費，以及要求球隊必須雇（gù）傭工會工人的規定。
市政府（fǔ）似（sì）乎準備在勞工問題上采取強硬立場，鄧菲表示這（zhè）涵蓋了從建築（zhù）工人到特許攤位員工的所有人。鄧菲表示，開拓者本應該料到這將是（shì）一個重要問題。
“這（zhè）是一座注重勞工權益的城市，”鄧菲說。“我認為隻需在穀歌上隨便搜一下我們市的情況，可能就會幫助那（nà）些新老板稍稍了解一下他們試圖融（róng）入的這座城市。但（dàn）這似乎並沒有發生（shēng）。”
如（rú）果在談判上沒有進展，鄧菲表示，“理論上”8月12日的投票可能會被推遲，但雙（shuāng）方將麵臨錯過12月截（jié）止日期的風（fēng）險，這會（huì）直接影響到在2027年春季之前發行州債券（quàn）的計劃。
與此同時，想要（yào）相同結（jié）果的雙方甚至無法坐到同一（yī）張談判桌前。
“波特蘭市政府將繼續帶著誠意出席，並證明我們將擁有一個負（fù）責任的流程，但我們一定會（huì）嚴格遵循這個流程，”鄧菲說。“我真的（de）不知道除了我們是一個優秀的合作夥伴、且開拓者留下來符（fú）合所有人的利益之外，還有什麽能成為激勵開拓者的動（dòng）力。”
“但我們也不會任人擺布，”鄧菲說。“我（wǒ）們不會被（bèi）忽視，我們也絕不允許在這件事上失敗（bài），好讓開拓者的新老板有借口把球隊搬到奧斯汀或納什維爾去。”