新民晚報：CBA選秀大會，上海（hǎi）男籃為何一個都不要？
昨天，2026年CBA選秀大會在北京首鋼園電競中心落下帷幕。廣州男籃用狀元簽挑（tiāo）走後（hòu）衛宋昕澔，江蘇肯（kěn）帝亞隊用榜眼簽摘下太（tài）原理工大學後衛曹芷豪，寧（níng）波男（nán）籃用探花簽拿下（xià）廈門大學內線鄭博文。而在首輪第20順位和次輪第40順（shùn）位，也就是（shì）上（shàng）賽季總冠軍上海（hǎi）久事男籃的簽位（wèi）上，大鯊魚兩次選擇（zé）棄權——這並非一時興起，而是（shì）源於“倒（dǎo）摘牌”製度下的現實考量與自身強（qiáng）大青訓體係帶來的底氣。
CBA選秀大會自2015年設立起就沿用“倒摘牌（pái）”邏輯——前三順位由樂透抽簽決定（dìng）歸屬（shǔ），剩餘順位嚴格按上賽季（jì）常規（guī）賽排名倒序排列，聯賽成績越好選秀位次越靠後。這一機製的設計初（chū）衷是“扶弱抑強”，讓實力弱的球隊有翻（fān）身籌碼，但對強隊而言，20順位往後基本（běn）隻能從選秀池的（de）“邊角料”裏撈人。作為上賽季CBA總冠軍，上海久事（shì）男籃每一輪都是最後一個選人，這意味著當輪（lún）到他們選擇（zé）時，那些好球員早已被弱隊挑（tiāo）走。
本屆選秀共有69人符合資格，最終僅18人被選中，首輪便出現7次棄權。這一現象也反映了聯盟強隊的普遍心態：在高（gāo）順位人才稀缺的情況下，靠後簽位（wèi）的性（xìng）價（jià）比極低，與其勉強選（xuǎn）擇難以進入（rù）輪換（huàn）的新秀（xiù），不如將（jiāng）機會留給自家青訓球員（yuán）。首輪選秀（xiù）中，遼寧、北京、青島等（děng）強隊同樣選擇（zé）棄權，也印證了這是強隊基於現實的理性決策。
實（shí）際上，本屆新（xīn）秀除了宋昕澔、曹芷豪、鄭博文等前幾順位有一定即戰力想象空間，中後（hòu）段多為CUBAL普（pǔ）通主力、個人報名的野球手或海外大學邊緣球員，戰術素養（yǎng）、身體對抗、防守習慣與CBA強度存在肉眼可見的斷層。上海男籃即便（biàn）真想（xiǎng）要人，自身選秀順（shùn）位也輪不到曹芷豪這種級別（bié）——真要賭潛力，自家青年（nián）隊同年（nián）齡段甚至更（gèng）年輕的球員，無疑要比選秀池裏的大學生球員可塑性更強、培養軌跡更可控。
如果說倒摘牌是“不想選（xuǎn）”的外部因素，那久事集（jí）團接手上海男籃七年來搭建起的（de）青訓帝國，就是“不用選”的（de）內部底氣。2019年久事集團入主上海男籃後，在重金引援（yuán）之外把另一條線鋪得（dé）很開：從U13到U21搭建完整梯隊。從2020年拿下U19冠軍、打破20年青年（nián）冠軍荒開始，此後上海久（jiǔ）事青（qīng）年隊每年上一個台階：2022年再奪U19桂（guì）冠，2023年首拿U15基地賽冠軍暨U21青年錦標賽冠軍，2024年收下U15、U17兩冠，到2025年直接包攬U15、U17、U19全國青年聯賽三冠，成為CBA曆史（shǐ）首支單賽季橫掃這三（sān）個年齡段的俱樂部（bù）。總教練李秋平的評價很直白：“三個年齡（líng）段都拿冠軍，放眼全國青年聯賽曆史應（yīng）該是（shì）第一次，說明我（wǒ）們的青訓努力也有了成果。”
成果不隻（zhī）停在獎（jiǎng）杯（bēi）上。上（shàng）海男籃一（yī）線隊目（mù）前（qián）接近一半球員來自（zì）自家青訓（xùn），2025-2026賽季注冊19名國內球員中，25歲以下14人、其中13人出自久事青訓；李弘權、李添榮已是總冠軍主力球（qiú）員，偰李永煒在輪（lún）換中站穩腳跟；再往（wǎng）後，2007年出生（shēng）的（de）王（wáng）青山拿過U17聯賽MVP兼國青主力，2010年出生的張懿趙（zhào）傑15歲就跨級打U16亞青（qīng）賽奪銀並進最佳陣容，朱正、楊（yáng）易軒、王子恒（héng）、郭豐（fēng）瑋等名字也被俱樂部列入“送海外訓練”的個性化培養名單。
上（shàng）海久事男籃這種“三線儲備、二線培養、一（yī）線選拔”的閉環一旦（dàn）運（yùn）轉起來，CBA選秀大會就退化成補充性渠道（dào）。選秀球員要融入戰術需重新洗牌，而青訓球（qiú）員從小吃一套（tào）體係、知根知底、歸（guī）屬感更強。如今上海久事男籃的（de）梯隊裏，站著一排自己培養的（de）U17/U19/U21冠（guàn）軍班底，沒（méi）有（yǒu）必（bì）要去選秀池裏賭一個不（bú）確定資產。
把視（shì）角拉回本屆CBA選秀大會（huì）：首輪20簽7隊棄權，次輪20簽15隊棄（qì）權，上海、遼寧、北京、廣東、浙江、山西、青島等強隊全員掛零，四川隊一支弱隊反倒選了4人。這不（bú）是強隊傲慢，而是CBA人才供給的二元結構越（yuè）來越清晰——在校園培（péi）養體（tǐ）係還不夠發達的前提下，弱（ruò）隊靠選秀“進貨”填陣容，強隊則靠青訓“自產”建基業。
上海久（jiǔ）事男籃在選秀大會上的棄權，是基於“倒摘牌”製度（dù）理性分（fèn）析和對自身青訓體係高度自信（xìn）的結果。對誌在建立CBA冠軍王朝的大鯊魚而言，選秀隻是可有可無的“補充手段”，而紮實的青訓才是“冠軍（jun1）根基（jī）”。當（dāng）這套青訓機器持續運轉，上海男籃在未來（lái）很長（zhǎng）一段時間裏，確實有底氣對CBA選秀大會說“不”。
（撰文 本報記者 李元（yuán）春）