馬德興：亞冠（guàn）專屬外援是否有（yǒu）必要打問號，狀態難保證且增加（jiā）支出

7月29日訊 近日，即將出戰亞冠的上海海港、北京國安分別引進了兩名“亞冠專屬外援”。馬德興（xìng）撰文認為，這（zhè）樣的“專屬外援”是否有必要？恐怕需要打上問號。

從（cóng）相關政策的出台來看，應該說（shuō）不管是中足聯也好，中國足協也（yě）罷，抑或是更高管理部（bù）門，出（chū）發點（diǎn）不錯，就是希望中超球（qiú）隊能夠改變最近幾個賽季在亞冠賽場上的疲軟表現，希望能夠幫助到中超球會爭取好成績。隻是，這樣的政策是（shì）否有必要？或者說是否還有更好的辦法？這恐怕很值得商榷。

首先，中超球會這幾個賽季以來在亞冠賽場上的表現令人不滿，這是無需爭議的事實。問題在於，究竟是什麽原因導致（zhì）中超球會表現（xiàn）不佳？難道僅僅隻是因為亞（yà）足（zú）聯開放了外援，中（zhōng）超（chāo）球會在外援數量上無法與對手相比（bǐ），所以才成績不理想？未必！因為東亞大區的（de）韓（hán）日（rì）球會在出戰亞冠時並沒有在首發陣容中派遣過一半以（yǐ）上為外援，依然還（hái）是兩（liǎng）三人、三四人左右，甚至依然還有全韓班、全日班的情況。而東（dōng）南亞球會確實（shí）是有九外援、十外（wài）援出戰的情況，但問題是，東南亞球會中（zhōng）的這些外援，基本都進不（bú）了（le）中超球會的法眼。這就是說，外援數量多少根本就不是中超球會成績差的最主要原因。

更重要的原（yuán）因，恐怕還是中超球會根本就不重視外戰（zhàn），熱衷於“內卷”！一個比較能夠（gòu）說明問題的情況就是：中（zhōng）超單場比賽的獎金數額（é）尤其是關鍵場次遠超亞冠，甚至可能翻倍。俱樂部管理層這樣的做法已經鮮明地傳遞出了“輕亞冠”的信息。而且（qiě），作為管理者，中足聯在亞冠參賽隊的賽程協（xié）調方麵根本就是“不聞不問”，更別說主動幫助協調、有起碼的“服務意識”了。

換一個角度，先前上海海港（gǎng）隊曾實施過類似“亞冠專屬外援（yuán）”的辦法，而且還是兩個不同的賽季都有（yǒu）不同的球員，但效果呢？因為整個半賽（sài）季內就隻是為了完成幾（jǐ）場亞冠比賽，日常的競技狀態根本得不到保障。那麽，設（shè）立（lì）這樣的專屬外援意（yì）義何在？反倒是增加俱樂部的日常支出。而且（qiě），但凡是稍微有點水準的球員，哪一位願（yuàn）意在半個賽季六個（gè）月中隻踢六場比賽？

所以，中超球會希望改變目前亞（yà）冠賽場上表現不佳的（de）現狀，出發點不錯，但具體實施的手段和方式完全（quán）可以進（jìn）一步改進。