足協評議：河南馬拉（lā）尼昂、鍾義浩禁區（qū）內倒地未判點，主裁決定正確

08月06日訊 足協公布本賽季（jì）第十六期裁判評議結果。河（hé）南對1-1大（dà）連（lián）英博比賽中（zhōng），馬拉尼昂、鍾義浩禁區內倒（dǎo）地未判罰點（diǎn）球進行申訴，評議組一致認為裁（cái）判員（yuán）未判罰犯規的決定正確（què）。

馬拉尼昂禁區內與毛偉傑（jié）接觸後（hòu）倒地

中（zhōng）超聯賽第21輪，河南俱樂部VS大連英博海發。比賽第78分鍾，河南俱樂部8號隊員在對（duì）方罰球區內與大連英博海發22號隊員發生接觸後倒地（dì）。裁判員未判（pàn）罰（fá）犯規，VAR未介入。

河南俱樂部申訴意見認為：對方22號對本方（fāng）8號犯（fàn）規，應判罰（fá）球點球。

對於此判例，評議組一致認為：大連英博海發22號正常向球方（fāng）向移（yí）動爭搶，河南俱樂部8號控球前進時減速卡位製造了雙方接觸，大連英博海發22號手臂與對方接觸的力（lì）度也未構成犯規（guī）。裁判員未判罰（fá）犯規的決定正確。VAR未介入正確（què）。

鍾義浩與呂焯毅在（zài）禁區內（nèi）接觸後倒地

中超聯賽第21輪，河南俱樂部VS大連英博（bó）海發（fā）。比賽第84分鍾，河南俱樂部7號隊（duì）員在對方罰球區（qū）內與（yǔ）大連英（yīng）博海發38號隊員發生（shēng）接觸後（hòu）倒地。裁判（pàn）員未判罰犯規，VAR未介入。

河南俱（jù）樂部申訴意見認（rèn）為：對方38號對本方7號犯規，應判罰（fá）球點球。

對於此判例，評議組一致認為：河南俱樂部7號從大連英博海發38號身後移動至身前爭搶高球，雙方屬（shǔ）於爭搶空間時的正常接觸，河南俱樂部（bù）7號也有誇（kuā）大接觸程度的（de）成分。大連英博海（hǎi）發（fā）38號不犯規。裁判員未判罰犯規的決定正確。VAR未介入正確。